Электоральные эксперты о выходе выборов-2026 на финишную прямую

Николай Байбеков, Сергей Никоненко, Владимир Пеньков и Илья Хабаров рассмотрели аналитический доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций, посвященный итогам регистрации кандидатов и списков кандидатов на выборах в Единый день голосования 2026 года. По сути, отметили участники тамбовской встречи, электоральный процесс вышел на финишную прямую.

Этап регистрации определил кандидатов по одномандатным округам и партийные списки, что позволяет оценить ход избирательной кампании, активность партий, уровень политической конкуренции. Председатель региональной Общественной палаты Николай Байбеков, отметил, что доклад московских экспертов даёт возможность рассматривать тамбовскую ситуацию на общероссийском фоне, сопоставлять тенденции и динамику. 

— В этом  году в России заявлено  более двух тысяч кампаний по выборам различных уровней, планируется к замещению свыше 19 тысяч депутатских мандатов и выборных должностей. Тамбовским избирателям предложено принять участие в голосовании на выборах в Государственную Думу и в областную Думу. Всего же в 39 региональных парламентах разворачивается борьба за обладание 1 691 мандатами. Это не просто статистика. Конкуренция кандидатов, политических партий отражает масштаб политического участия, предоставления избирателям возможностей реального выбора своих законных представителей. Основываясь на материалах доклада Центра общественно-политических проектов и коммуникаций, можно утверждать, что у нас на региональных выборах показатель партийной конкуренции близок к общероссийским: на 50 мандатов в областной Думе зарегистрированы кандидаты от шести партий. Это не «соревнование», а отражение ситуации в регионе, специфики и особенностей политического ландшафта нашей области. Ситуация в стране и регионе (наряду с политической повесткой) ставит вопросы обеспечения безопасности ЕДГ-2026. Недавно представители Общественной палаты во взаимодействии с организаторами выборов, силовиками и муниципалитетами обсуждали эти вопросы. Выработан алгоритм действий, сформированы подходы к решению этой задачи. Более того, проведены практические занятия и учения на одном из УИКов.

Кандидат политических наук Сергей Никоненко, обратил внимание то, что в ходе выборов 2026 года сократилось число отказов в регистрации, как отдельных кандидатов, так и партийных списков. Эксперт так прокомментировал электоральную статистику.

— Сравнивая нынешнюю кампанию с выборами депутатов Госдумы 2021 года, отметим снижение почти в два раза фактов выбытия кандидатов. Напомню, что пять лет назад этап регистрации не прошли почти 10% выдвинутых кандидатов. А вот данные ГАС «Выборы» от августа 2026 года: число незарегистрированных соискателей порядка 5% от числа заявленных кандидатов. Готовность штабов к этапу выдвижения и регистрации подтверждает рост компетенций партийных структур. Случай с партией «Яблоко» — снятие по суду партийного списка на федеральных выборах — не отразился тотальными отказами в регистрации выдвиженцев, предложенных региональными структурами. По официальным данным,  «Яблоко» продолжает в семи субъектах кампании по выборам депутатов законодательных органов. В Тамбовской области региональное отделение заявило о намерениях участвовать в борьбе за места в областной Думе, но  документы на регистрацию не были представлены. Облизбирком принял решение о том, что все кандидаты из списка признаны утратившими статус. Партия этот вердикт оспаривать не стала. При этом по Тамбовскому одномандатному округу № 177 зарегистрирована представительница политической партии «Яблоко» на выборах Госдумы девятого созыва. Останавливаюсь на этом сюжете подробно, поскольку, исходя из ситуации с партией «Яблоко», кое-кто пытается шельмовать действия ЦИК и Верховного суда России.

Эксперт регионального общественного штаба, кандидат политических наук Илья Хабаров на примере нескольких политических партий представил уровень их электоральной активности, взяв за основу участие в федеральных и региональных кампаниях.

— Участие политических партий в борьбе за обретение властных полномочий отражает потенциал, а итоги голосования — степень их поддержки избирателями. Надо понимать, что без одного нет и другого. Обратимся к данным, подтверждающим позиции на финишной прямой. На выборах Госдумы зарегистрированы 10 партийных списков. На выборах глав регионов по итогам регистрации картина выглядит так: КПРФ и «Справедливая Россия» — зарегистрированы кандидаты по 8 субъектам Федерации, «Единая Россия» и ЛДПР — по 7, «Новые люди» — по 4, Партия пенсионеров — по 3, «Коммунисты России» и «Зелёные» — по 1. На региональных выборах депутатов законодательных собраний во всех 39 субъектах, где назначены выборы, зарегистрированы представители «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России». А далее — разброс: от 37 регионов («Новые люди») до одного (Партия прямой демократии). Как ни банально прозвучит, но участие в выборах любого уровня — это экзамен на состоятельность партийной структуры, проверка делом социальной базы, наличия сторонников и эффективности работы партфункционеров. Этап регистрации всё расставил на свои места. 

Член экспертного совета Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», доктор политических наук Владимир Пеньков, выразив признательность московским авторам доклада за системную аналитику, подчеркнул, ряд значимых, по его мнению, позиций.

— Во-первых, доклады Центра общественно-политических проектов и коммуникаций подтверждают наличие и востребованность электоральной аналитики. Авторы избегают жонглирования цифрами, отдавая предпочтение системному анализу. Во-вторых, итоги выдвижения и регистрации подтверждают прогнозы политологов и социологов о конкурентности выборов на федеральном, региональном и местном уровнях. В-третьих, объективная оценка ситуации позволяет утверждать, что партийно-политическая система (при всех издержках) стремится реагировать на запросы и преференции избирателей, предлагает модели действий на ближнюю и дальнюю перспективу. Все ли из них востребованы и реалистичны? Увидим по итогам голосования. В-четвёртых, в регионах есть понимание значимости общественного наблюдения за выборами, в общественном мнении обретает поддержку стремление общественных палат субъектов координировать гражданский контроль электоральных процессов, конструктивно взаимодействовать с наблюдателями от политических партий.